La comisión de Producción, Industria y Comercio (E) retomó el análisis de la propuesta del Ejecutivo de conservación de tierras productivas en la provincia. El cuerpo que preside la diputada Carina Riccomini (Juntos) analiza una propuesta de redacción que incluyó aportes de distintos bloques. “Si queremos fomentar una diversificación productiva, tenemos que reforzar el turismo y a la producción” y la forma de hacerlo es mediante el resguardo de áreas, aseguró Francisco Lepore (Avanzar) al reforzar el objetivo de la propuesta, presentada por el gobernador al iniciar al actual periodo ordinario de sesiones.
Lepore mencionó en detalle el articulado final de la nueva redacción que incluyó aportes y sugerencias de los bloques PRO-NCN, MPN y Cumplir. Pidió que el cuerpo analice las incorporaciones y retomar su tratamiento en la próxima reunión. “Acá estamos fomentando distintas actividades orientadas a la producción sobre la base de resguardar zonas” dijo el legislador, al recordar distintas decisiones de la gestión en tal sentido. “Hace 50 años que Neuquén no toma una medida así” señaló el diputado al reiterar que “el espíritu” de la ley es proteger, conservar y recuperar las tierras productivas.
Desde Cumplir, Brenda Buchiniz (Cumplir) celebró el consenso alcanzado en ciertos aspectos de la norma pero reiteró el pedido de opinión a cuerpos deliberativos locales y de jefes comunales en tanto “con esta ley, nos estamos metiendo en una competencia de otra jurisdicción”. La legisladora se inclinó a favor de mantener y fomentar la actividad productiva de las chacras a través de líneas de créditos blandos o exenciones impositivas pero no de prohibir el cambio del uso de la tierra.
Por su parte, el diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) aseguró que el texto “avasalla el derecho a la propiedad privada”, al limitar el uso del suelo productivo futuro. Además, cuestionó que la zonificación de las áreas productivas en función del uso que se le pueda destinar a la tierra se determine por decreto del Ejecutivo. “Es una atribución del municipio la de zonificar su ciudad” dijo en tal sentido. Finalmente observó también como “peligroso” que un funcionario “decida qué es lo que se puede hacer y qué no” en una tierra.
“Hay que aprobar la ley” dijo Bermúdez al considerar que la diversificación de la matriz productiva depende de la producción y del turismo, pero pidió que la norma considere las cuestiones planteadas para evitar que “sea una herramienta confusa”.
Su par de bloque, Verónica Lichter diferenció el derecho de los productores a continuar con su producción con la infraestructura existente y por lo tanto, “que lo que dio origen a la producción, se mantenga”. Sin embargo, criticó que se limite el uso de la tierra para producción cuando, según dijo, “no podemos definir en el futuro” qué actividades se desarrollarán. Así, pidió que la letra de la ley se circunscriba solo a los requisitos para las tierras irrigadas y no a todo tipo de tierra productiva.
Tras aclarar que “hace falta una normativa” en la materia, Darío Martínez (UxP) señaló que la propuesta en debate “plantea todo a la inversa”. En ese sentido, explicó que, para delimitar el uso de las tierras, primero se planifica, luego se definen las zonas -destinadas a la producción- y finalmente se aprueban o no. “Esto es una gran fábrica de exenciones. Con la ley, un funcionario va a decidir si acá si o acá no” se habilita un loteo urbano. En ese línea, exigió que se compatibilicen los Plan Urbano Ambiental –PUA- de cada localidad “y sobre eso votar la ley”, aseguró.
El tema permanecerá en tratamiento en la comisión.
Al inicio de la reunión, el cuerpo acordó convocar a funcionarios de las carteras de Turismo y de Cultura en el marco del proyecto que declara de interés legislativo la 5° Fiesta Provincial de los Productores, que se realizará los días 16 y 17 de octubre en Añelo.
Neuquén, 22 de septiembre de 2026.